Comitetul pentru Situații de Urgență a susținut astăzi o conferință de presă în care a prezentat efectele furtunii de aseară. Potrivit prefectului Ovidiu Frenț, acesta a fost anunțat de fenomenele meteo extreme abia la 18:20 de minute, când vijelia puternică deja făcea ravagii în zona Becleanului.

„Din păcate aceste fenomene extreme se produc de o intensitate și o impredictibilitate tot mai acută și acest lucru ne face de multe ori să avem senzația că suntem nepregătiți. Oricând un vânt de o asemenea intensitate poate să ne surprindă înainte să ne adăpostim. (...) Noi trebuie să îmbunătățim modul de prevenție, acțiune și comandă. Acest mod de coordonare poate fi întotdeauna îmbunătățit. Căutăm soluțiile cele mai bune”, a precizat prefectul.

Acesta a spus că tocmai a participat la o ședință cu prefecții din țară, în care s-au prezentat mijloacele moderne de alarmare a populației, prin mesaj tip SMS. Până una alta, la Bistrița n-au funcționat nici măcar cele clasice, cu sirenele, deși acestea se testează periodic deja de câteva luni.

Responsabile de anunțarea cu sirene sau prin alte mijloace erau autoritățile publice locale, care s-au făcut că plouă:

„Sirenele pot constitui la un moment dat un sistem eficient. Eu nu elimin nici măcar sunetul clopotelor de la biserică. Autoritățile locale au această responsabilitate de alertare a populației, fiecare își alege metodele să o facă. La oraș se pot folosi sirenele, iar în mediul rural inclusiv clopotele bisericilor”, a mai spus prefectul.

Întrebat câte autorități publice locale au alertat populația în vreun fel, Frenț a precizat: „Alarmarea instituțională a funcționat. Alarmarea populației nu știu să fi existat un sistem masiv de alertare.

Mai mult, acesta a insinuat că alertarea populației intră inclusiv în responsabilitatea mass-media. 

Prezent la conferință a fost și administratorul public al orașului, George Avram, care nu a putut să dea o explicație de ce nu au fost puse în funcțiune sirenele în Bistrița.