Bună dimineaţa, oameni dragi... După incidentul din 2004, când un angajat al Ambasadei SUA l-a ucis pe Teo Peter de la Compact fără să păţească nimic, un alt scandal similar este pe cale să fie elegant muşamalizat... De ce nu se poate face nimic în cazul diplomaţilor cu imunitate? De ce-o fi legea atât de permisivă în cazul lor...?
Un angajat al Ambasadei Rusiei a accidentat grav o tânără pe trecerea de pietoni şi a refuzat să se supună testului cu aparatul etilotest pentru măsurarea alcoolemiei. A refuzat şi prelevarea de probe biologice, pe motiv că ar avea imunitate diplomatică.
Tânăra lovită pe trecerea de pietoni, în vârstă de doar 19 ani, se zbate acum între viaţă şi moarte. Ambasadorul Rusiei a fost convocat la Ministerul Afacerilor Externe de către ministrul român, Titus Corlăţeanu, dar şansele ca vinovăţia „diplomatului” să fie pedepsită în România sunt minime.
Vi se pare corect ca diplomatul să fie judecat în ţara de origine? O fi mai dreaptă judecata în Rusia? Dar dacă nici măcar într-o problemă mai simplă de tranşat – cum a fost cea a tezaurului de nerestituit – România nu a găsit pârghiile necesare pentru a-şi impune punctul de vedere – credeţi că va reuşi în cazul accidentului rutier? Cu ce sunt mai presus de lege cei care beneficiază de imunitate diplomatică...?
Foto: evz.ro
.jpg)
0728-237 215
