Traim intr-o perioada in care eficienta sistemului de invatamantului este pusa serios sub semnul intrebarii. Mai mult ca niciodata, profesorilor li se reproseaza ca nu-si fac treaba si ca se plang doar atunci cand li se taie salariile, iar in rest se complac in mocirla care invaluie, din unele puncte de vedere, educatia.
In 6 mai 2011 s-a desfasurat faza judeteana a Sesiunii Nationale de Comunicari Stiintifice, Domeniul Geografie, pe scurt, concursul de cercetare stiintifica, unde elevii prezinta o lucrare originala intocmita in urma cercetarilor de teren. Nemultumita de modul de organizare si desfasurare, am avut discutii pe aceasta tema, cu inspectorul de specialitate, atat in timpul concursului, cat si dupa aceea, cerand revizuirea unor aspecte ale organizarii. Iata ce nu a mers bine, la concursul mai sus mentionat, din punctul meu de vedere: lipsa unei proceduri de desfasurare a concursului, doua comisii care evaluau separat 4, respectiv 3 elevi, ca sa faca in final o singura ierarhie, neclaritate in privinta grilei de evaluare a lucrarilor (ce nu a fost afisata pe site, desi conform adresei nr. 24654/11.02.2011 aflata pe site-ul ISJ, aceast document a fost trimis din Minister), grila ce precizeaza printre altele, numarul maxim de pagini a lucrarii; intrebata cu ceva timp inainte, doamna inspector mi-a spus ca e vorba de 8 pagini inclusiv anexe, ca si anul trecut, si asa am intocmit lucrarile cu elevii, dar in sala de concurs evaluatorii au specificat ca limita de pagini este de 10 plus anexe, adica tocmai cate avea eleva de la scoala unde preda doamna inspector, scoala care avea profesor in comisia de evaluare (si chiar a evaluat eleva din acelasi liceu), in timp ce restul scolilor participante nu aveau reprezentanti in comisie...
Conform rezultatelor concursului au promovat la faza nationala trei elevi, dintre care doi obtinusera 100 de puncte (adica punctaj maxim), al treilea, 98 de puncte, in timp ce eleva de pe locul urmator, cu 97 de puncte, nu a obtinut participarea la etapa superioara. Cu exceptia unei eleve cu 100 puncte, ceilalti 3 elevi amintiti mai sus au reprezentat Colegiul Tehnic ,,Infoel”, iar unul dintre colegii de geografie s-a aratat surprins dupa concurs ca nu sunt multumita de desfasurarea acestuia, spunandu-mi ca imi sunt de ajuns doi elevi calificati la etapa pe tara si ca ,,trebuie sa mearga si din alte scoli la nationala, ca si in alte locuri se lucreaza”....
In 8 iunie, cand am mers sa iau lucrarile de cercetare de la ISJ (deoarece inspectoarea a refuzat sa mi le dea imediat dupa concurs, cum se face la faza nationala), am intrebat daca au venit locurile pentru faza nationala, iar inspectoarea mi-a raspuns ca da, sunt 2 locuri si ca poate vor fi 3 dupa redistribuire. Am avut ceva semne de intrebare, am rugat o persoana sa sune la Minister, iar inspectorul general de acolo a spus ca judetului nostru i s-au repartizat 3 locuri chiar de la inceput, pentru ca am obtinut anul trecut, un loc I la nivel national (printr-un elev din Infoel) si ca asteapta datele celor 3 elevi calificati. Suparata, dupa ce i-am scris intr-un email ca stiu din Minister ca sunt 3 locuri la nationala, inspectoarea mi-a raspuns initial ca nu intelege de ce ,,ma bag”, ca nu sunt angajata a ISJ ca sa-mi permit sa ma interesez la Minister, ca trebuie sa inteleg ca asteapta suplimentari (,,Nu inteleg de ce te bagi. Ti-am explicat ca astept suplimentarea de locuri. Nu stiu sa fii angajata aici ?!”), peste o zi s-a razgandit si mi-a spus ca....nu a primit nimic oficial de la Minister, amenintandu-ma cu justitia, ca imi depasesc atributiile cand ma interesez de numarul de locuri la faza nationala, dupa cum reiese dintr-un email pe care l-am primit in 10 iunie 2011 si pe care il redau exact asa cum a fost scris: ,,S-ar pute sa ma duc la justitie si sa demonstrez ca iti depasesti atributiile, nu am primit oficial nimic,daca nu exsista hartie nu pot vorbi. Cat priveste atitudine ta ,de data aceasta ai depasit orice masura si voi transa realitata altfel. Nu mai scrie emailuri ca nu le citesc…”.
Acum, ce inteleg eu de aici? Cand astepti suplimentari, inseamna ca ai primit deja o precizare cu un numar de locuri, adica 2 cum mi s-a spus initial, ulterior spui ca nu ai primit nimic, ca nu poti vorbi, dar tocmai ai vorbit cand ai spus ca astepti suplimentari…
In 21 iunie 2011, am aflat de la un coleg din alt judet, de existenta unui fax trimis din Minister in 6 iunie 2011, care trebuia sa ajunga la profesorii ce pregatesc elevii pentru concursul de cercetare stiintifica, deoarece continea indicatorii de evaluare la concurs, precum si limita de pagini, plus alte prevederi aparute in acest an, numai ca acel fax nu ajunsese la mine, desi trecuse 2 saptamani de la trimiterea lui in ISJ. Deoarece inspectoarea nu imi raspundea la telefon si imi spusese sa nu ii scriu emailuri, pe 23 iunie m-am adresat inspectorului general adjunct, ca prin intermediul dansului sa fac rost de faxul cu pricina. Cu aceasta ocazie, i-am povestit pe scurt ce se intampla inca de la faza judeteana, domnul inspector a spus ca e regretabil; in fata dansului, doamna inspector de specialitate, a sustinut ca nu a primit un astfel de fax de la Minister, iar cand am insistat, spunand ca am vorbit cu doi colegi din alte judete si la ei s-a primit, mi-a spus ca poate in acele judete, dar nu si la noi. Cand am spus ca voi suna la Minister, sa intreb, inspectoarea m-a chemat in biroul dansei sa-mi arate ce faxuri a primit de la Bucuresti, iar pe birou, primul era asezat….faxul pe care il solicitasem eu, iar cand i l-am aratat, mi-a spus ca ,,pe asta, ti l-am trimis in scoala!”, lucru care nu s-a intamplat, binenteles. Apoi, fara sa mai cer ceva, inspectoarea mi-a mai dat un fax, spunandu-mi ca e cel cu repartitia de locuri la nationala, ce a sosit in ISJ doar pe data de 21 mai 2011, in timp ce eu m-am interesat la Minister, cu mult inainte, pe 8 iunie!
Acasa, m-am uitat peste acest fax (il puteti vedea in imagine), si am avut parte de o surpriza: faxul era inregistrat in ISJ pe 21.06.2011, fusese trimis din Minister in acea zi, dupa cum am vazut ca scria cu litere foarte mici in dreapta sus, numai ca, data de inregistare din Minister nu se putea citi, practic cineva stersese usor numarul si data inregistrarii, astfel ca, am tras concluzia ca acest fax ar fi putut fi trimis, mai mult ca sigur, inaintea datei de 21 iunie la ISJ si ca in data de 21.06. fusese trimis din nou, probabil la cerere. Acest lucru reiese si din continutul faxului, caci acolo se cer a fi trimise la Minister si in judetul organizator, datele elevilor participanti la faza nationala pana…ieri, adica pana in 20 iunie 2011, ori nu cred ca e posibil ca Ministerul sa trimita un fax pe 21.06, dar sa ceara date cu o zi inainte, ar fi o eroare din partea acestei institutii. Si atunci, a sters cineva data de iesire a faxului din Minister si cu ce scop a facut asta? Ce pot sa spun: poate cineva voia sa cred ca a avut un merit in obtinerea celui de al treilea loc, care, cica, trebuia sa vina la suplimentari (desi am aflat din Minister ca exista din prima), pentru elevul meu cu 98 de puncte la faza judeteana sau poate s-a considerat ca sunt prea multi 2 elevi calificati din Infoel? Repet, asta e parerea mea, dar daca exista alta explicatie, rog persoana care o detine, sa o aduca la cunostinta opiniei publice.
Dupa ce am primit faxul cu prevederile pentru concurs, adica pe 23 iunie, am inceput impreuna cu elevii sa refacem lucrarile de cercetare, conform noilor prevederi; unul dintre elevi era in bac, celalalt avea un eveniment in familie, mi-a spus ca e obosit si ca daca nu va reusi sa isi refaca lucrarea, va renunta la concurs, eu aveam, pe 3 si 4 iulie, examenul de absolvire a unui curs de perfectionare de la Cluj, elevii erau stresati la gandul ca inspectoarea de specialitate va face parte din comisia de evaluare la faza nationala (nu vreau sa spun altceva, dar nu pot controla emotiile si temerile copiilor) si de timpul scurt ramas pana la concurs…in fine, ne-am consultat, profesor si elevi, si am decis sa participam si sa dam tot ce aveam mai bun la acest concurs, iar eu am luat legatura cu ziaristi si le-am spus ca indiferent de rezultatele de la faza nationala, voi scrie un articol, dupa desfasurarea acesteia, pentru a nu pune presiune si mai mare pe elevii participanti, pentru ca ceea ce s-a intamplat, incepand cu faza judeteana, nu trebuie sa se mai repete.
Intre timp a avut loc bacalaureatul si desi m-am inscris ca si evaluator la geografie, nu am fost numita in nicio comisie, cu toate ca am gradul didactic I, sunt metodist ISJ, nu am sanctiuni care sa imi restrictioneze participarea in calitate de evaluator; au fost numiti, in schimb, colegi cu gradul II, precum si un coleg care preda la o scoala generala din mediul rural.
La faza nationala a concursului de cercetare, nu am fost numita profesor insotitor, desi 2 dintre cei 3 elevi ai lotului, erau pregatiti de mine, astfel am plecat pe cheltuiala mea (transport, cazare, masa) la Miercurea Ciuc, deoarece elevii mi-au spus ca ar dori acest lucru. Ajunsa acolo, 2 insotitori din alte judete, vechi cunostinte, mi-au spus ca au intrebat-o pe doamna inspector despre mine, iar dansa le-a spus ca am facut scandal si reclamatii in judet. Apoi, in dimineata concursului, unul dintre vicepresedintii comisiilor de evaluare, a venit la mine si in prezenta altei persoane, mi-a spus ca stie ca ma ocup de reclamatii in judet si ca are informatii ca si pe dansul l-as fi vorbit de rau! Desigur, in judet, mai multi colegi de geografie m-au intrebat ce am cu doamna inspector, pentru ca in cadrul unei intalniri (pentru organizarea unui concurs national) m-a adus in discutie, desi nu eram prezenta, ca urmare, in conditiile expuse mai sus, cred ca am dreptul de a spune public, cum stau lucrurile, din punctul meu de vedere.
Revenind la concursul national, unul dintre elevii mei a obtinut o mentiune, iar celalalt, desi nu se afla printre premianti, a obtinut 80 de puncte, iar eu ii sunt recunoscatoare colegului care mi-a spus despre existenta faxului cu prevederi pentru faza nationala, pentru ca, daca nu aflam de acel fax, nu stiam noutatile concursului, iar elevii mei ar fi avut rezultate mult mai slabe. In rest, nu vreau sa comentez nimic, doar ca a fost primul an in care vicepresedintii comisiilor de evaluare, nu au mai fost profesori universitari, ci profesori din invatamantul preuniversitar, printre care si doamna inspector de geogarfie din judetul nostru. Sper doar ca pe viitor, liceele care au elevi in concurs sa nu mai aiba profesori in comisiile de evaluare, nu stiu de ce prevederile de la bacalaureat nu se aplica si la acest concurs, dar cred ca ar fi cazul sa se aplice.
Am auzit la mai multe intruniri, ca nu trebuie sa ne facem un scop in viata din a ne pregati elevii pentru concursuri, mi s-a spus si personal acest lucru, atat in fata colegilor de geografie, in urma cu vreo 3 ani, dar si in directiunea scolii la care lucrez, cand doamna inspector a precizat ca asta e opinia ei in ce ma priveste… Apoi, am mai auzit de multe ori, ca meritul unui profesor care obtine premii cu elevii la concursuri e de 5%, ca doar elevii invata, dar fiecare profesor stie cat lucreaza suplimentar cu elevii pentru performanta, unii mai mult, altii mai putini, astfel ca e absurd sa faci generalizari, doar pentru a descuraja profesorul care munceste pentru concursuri, pentru ca eu asta am inteles de-a lungul anilor si nu numai din exemplele de mai sus. In acest an scolar, de exemplu, intr-o intalnire a profesorilor de geografie din 17 februarie, doamna inspector a anuntat ca limiteaza participarea la faza judeteana a concursului de cercetare cu mai mult de 3 elevi/profesor (iar eu eram singurul profesor care participa cu mai mult de 3 elevi la acest concurs), desi nu a prezentat un regulament sau precizare in acest sens.
In final, rog pe doamna inspector cand disemineaza informatii despre mine, sa o faca la modul corect, asumandu-si organizarea defectuoasa, din punctul meu de vedere, a fazei judetene a concursului de cercetare, pentru ca lucrurile au fost mult mai urate decat le-am prezentat in articolul de fata, precum si dezinformarea legata de numarul de elevi la faza nationala, respectiv faptul ca nu mi-a trimis faxul cu noile prevederi de intocmire a lucrarilor si ca, nejustificat, m-a amenintat cu justitia, pentru depasirea de atributii!
Nu astept sa fiu sustinuta sau macar felicitata pentru rezultate, vreau doar sa fiu lasata sa lucrez pentru performanta, iar organizarea concursurilor judetene sa fie impecabila, astfel incat elevii sa participe cu incredere la astfel de competitii, iar cei mai buni dintre ei sa castige, indiferent ce scoala reprezinta si indiferent care este profesorul lor coordonator. Oare cer, chiar atat de mult?
Cu respect, pentru cititori,
Prof. Cristina Rusu,
Metodist (inca) al ISJ Bistrita-Nasaud
.jpg)
0728-237 215
