Pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Județean s-a aflat un proiect de hotărâre prin care președintele CJ era mandatat să semneze prelungirea contractului cu Supercom, pentru alte trei luni de zile. Liberalii s-au declarat împotriva proiectului și au vrut un vot de blam pentru președintele CJ.
Președintele Consiliului Județean, Radu Moldovan și vicepreședintele Ioan Țintean au lipsit de la ședința de ieri a Consiliului Județean, fiind plecați cu treabă la București.
În locul lor, vicepreședintele Vasile Puica, a fost cel care a asigurat președinția ședinței, proiectele fiind supuse aprobării consilierilor județeni pe bandă rulantă, fără ca cineva să aibă vreo curiozitate sau vreo întrebare.
Excepție a făcut proiectul privind mandatarea președintelui CJ să semneze pentru încă trei luni prelungirea contractului cu Supercom pentru colectarea și transportul gunoaielor din județ.
Prin vocea consilierului PNL, Ovidiu Florean, liberali și-au exprimat nemulțumirea legată de modul în care se desfășoară acest contract și de cum este gestionat acest proiect.
„Dânsul are toate prerogativele să semneze cum vrea. Nu trebuie să îi impunem noi cum să voteze, în contextul în care știm foarte bine că ADI - Deșeuri are niște procese pe rol cu Vitalia și sunt sume foarte mari în joc. Este vorba de o sumă de 3 milioane de euro despăgubiri. Nu vreau să se încerce aruncarea responsabilității pe cei 31 de consilieri, printr-o formă de răspundere solidară, iar din acest punct de vedere, este un act de lașitate din partea președintelui Consiliului Județean. Cred că ar fi necesar un vot de blam, ca formă de dezaprobare pentru modul în care s-a gestionat problema deșeurilor la noi în județ. Nu avem tarifele licitate, prețul care se percepe nu e moral și din trei în trei luni de zile să fim în aceeași situație”, a spus Ovidiu Florean.
Supărat pe intervenția consilierului PNL, vicepreședintele Vasile Puica a intervenit și i-a solicitat acestuia să discute pe baza proiectului și acuzele care i le aduce președintelui să le facă când este acesta prezent.
„Oamenii plătesc un preț de trei mai mare la noi în județ față de cât ar trebui să plătească și lucrul acesta nu este normal și atunci ar trebui să ia măsuri pentru că ne prinde anul viitor, cu preț tot așa de trei ori mai mare”, a mai completat consilierul PNL.
În apărarea președintelui a sărit și consilierul PSD Nicolae Lupșan: „știm foarte bine că suntem într-o situație specială, procedura de achiziție este publicată pe SEAP, așa că prin intervenția domnului consilier cred că votul de blam și l-a dat singur, prin faptul l-a atacat pe președinte în lipsa acestuia”.
În cele din urmă proiectul de hotărâre a trecut și fără voturile consilierilor PNL care au preferat să se abțină de la vot.