Sarmale cu oală cu tot, borcane cu zacuscă, păstrăvi, tort și cozonaci -  mită dată pentru sentințe favorabile

În rechizitoriul făcut public de presa din Cluj se arată că „traficul de influență se făcea pe borcane de zacuscă, sarmale, carne de porc, cozonaci și torturi. 30 de borcane de zacuscă, 4 cozonaci, o oală de sarmale, 40 kg de carne de porc, 5 kg de cârnați, 3 kg de păstrăv, 2 colaci, o salată de boeuf, un tort și 100 de mii de lei este meniul din rechizitoriul DNA prin care fosta grefieră Veronica Feher, de la Tribunalul Bistrița-Năsăud, a fost trimisă în judecată sub acuzația de trafic de influență. Procurorii au disjuns un dosar pentru fapte de corupție în care ar putea fi vizate și cele două judecătoare asupra cărora ar fi avut influență fosta grefieră”, anunță cei de la Clujust.ro, fiind, se pare, vorba de judecătoarele Viorica Vrânceanu de la Judecătoria Bistrița și Daniella Berbecariu de la Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Buturuga mică folosită pentru a răsturna carul mare...

Pe 24 februarie, procurorii DNA Cluj au dispus reținerea unei foste grefiere a Tribunalului Bistrița-Năsăud, Veronica Feher, femeia fiind acuzată de trafic de influență în formă continuată, după ce ar fi luat de la o persoană 100 de mii de lei și produse alimentare, sugerând că poate obține o soluție favorabilă de la un magistrat din cadrul Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Femeia, în vârstă de 62 de ani, a ajuns în fața instanței pe 24 februarie, la Tribunalul Cluj și ar fi plâns întruna, atât pe holurile instanței cât și în sala de judecată, pe tot parcursul judecării propunerii de arestare preventivă.

În cele din urmă, Tribunalul Cluj a stabilit ca aceasta să fie plasată în arest la domiciliu, însă judecătorului, citat de Clujust.ro, nu i-a scăpat să menționeze în încheierea de ședință „prestația actoricească din sala de ședințe a inculpatei”.

Magistratul a ținut însă cont de faptul că femeia, în vârstă de 62 de ani, are multiple afecțiuni cronice, este pensionată și nu are antecedente, așa că a decis să o plaseze în arest la domiciliu.

Decizia Tribunalului Cluj nu a fost însă menținută de Curtea de Apel Cluj, care a hotărât arestarea preventivă a fostei grefiere.

În acest caz au apărut informații, încă din capul locului, că procurorii ar fi încercat să ajungă și la două judecătoare de la Bistrița, asupra cărora grefiera dădea impresia că ar avea influență pentru emiterea unor soluții favorabile.

Într-o primă fază a fost trimisă în judecată numai grefiera, cele două judecătoare vizate de ancheta procurorilor nu au căzut în plasa acestora. 

Totuși, cercetările sunt departe de a se finaliza. Într-o solicitare făcută de cei de la Clujust.ro, Tribunalul Cluj refuză să dea informații în cauză „raportat la interesul superior al înfăptuirii justiției, comunicarea încheierii periclitând ancheta penală  - acest răspuns a confirmat informațiile că sunt vizați de anchetă și judecători”, explică jurnaliștii.

Limbaj de mahala, „șpagă” în oale cu sarmale, cozonaci și torturi – relația între un judecător și o grefieră prinse de intercepările DNA

Anchetatorii dau de înțeles că grefiera Feher Veronica era doar un intermediar între rudele sau chiar inculpații din diferite dosare și judecătoarele care se ocupau de dosarele respective. Astfel, Voichița Vrânceanu de la Judecătoria Bistrița ar fi primit mai multe produse alimentare pentru a da o soluție favorabilă într-un dosar de fond funciar. 

Daniella Berbecariu de la Tribunalul Bistrița-Năsăud, în schimb, ar fi primit și ea mai multe produse alimentare, dar și 100 mii de lei pentru o soluție favorabilă într-un dosar în care doi indivizi erau cercetați pentru omor. 

Procurorii DNA susțin în actele de urmărire penală întocmite în cazul fostei grefiere Veronica Feher că aceasta ar fi pretins de la o femeie – Cornelia R. (concubina unui bărbat aflat într-un proces de fond funciar) prepararea unor anumite produse alimentare.

Este vorba despre 30 de borcane de zacuscă, a doi cozonaci, a unui tort, o salată de boeuf, sarmale cu tot cu oala în care au fost fierte – „bunuri pe care grefiera le-ar fi primit promițând că în schimbul acestor foloase necuvenite va interveni pe lângă judecătoarea Vrânceanu Voichița față de care a lăsat să se înțeleagă că are influență și o va determina pe aceasta să emită o soluție favorabilă suspectului Turja Nicolae”, se arată în rechizitoriul procurorilor.

Din probele administrate de procurori, aceștia au descoperit că pe 13 septembrie 2016, grefiera Feher Veronica și judecătoarea Vrânceanu Voichița au mers împreună la Palatul de Justiție din Bistrița, iar după terminarea ședinței de judecată cele două s-au deplasat la un restaurant din oraș. A doua zi, grefiera i-a spus Corneliei R. că judecătorul Vrânceanu Voichița ar fi solicitat prepararea unor bunuri de natură alimentară.

„Inculpata ar fi fost de acord cu solicitarea sus numitei angajându-se să prepare alimentele atât pentru judecător, cât și pentru aceasta”, spun procurorii care arată că în discuțiile dintre cele două femei, atunci când se vorbea despre judecătoare, foloseau un limbaj codificat - utilizând apelativul „mătușa”.

Câteva zile mai târziu, femeia a venit cu doi cozonaci pentru „mătușa”, iar după alte câteva zile grefiera i-ar fi spus femeii că judecătoarea va amâna dosarul (având ca termen de judecată în 29 noiembrie 2016) pe motiv că nu au fost atașate o serie de documente solicitate.

În cursul lunii decembrie 2016, „respectiv la data de 20.12.2016, inculpata Feher Veronica i-a mai solicitat inculpatei R.C. să-i mai dea produse alimentare (zacuscă) comunicându-i acesteia că a fost cerută de judecătoarea Vrânceanu Voichița”, spun procurorii cărora nu le-a scăpat nici faptul că grefiera a fost cea care a mers până în Bistrița-Bârgăului „de unde a ridicat o lădiță din plastic cu mai multe borcane”.

„În aceeași lună, tot în scopul intervenţiei pe lângă judecătoarea Vrânceanu, inculpata Feher Veronica i-a solicitat inculpatei R.C prepararea unor produse alimentare pentru magistrat cu ocazia Anului Nou/zilei onomastice a magistratului”, susțin procurorii, iar „curierul” a fost tot grefiera care a ridicat de la domiciliul femeii din Bistrița-Bârgăului produsele alimentare și le-a dus în aceeași zi la locuința magistratului.

Întreaga întâmplare a avut loc în ajunul Anului Nou, Veronica Feher confirmându-i apoi „gospodinei” că produsele au ajuns la magistratul Vrânceanu Voichița – mai spun cei de la clujust.ro

În ediția de astăzi, Evenimentul Zilei publică o serie de interceptări din dosarul DNA, interceptări care au avut loc în cazul Veronicăi Feher, discuțiile fiind între grefieră și judecătoarea Vrânceanu Voichița. 

„Procurorii care instrumentează dosarul au stabilit că judecătoarei Vrânceanu îi plac torturile cu fructe, drept pentru care de ziua ei a primit un astfel de desert”, scriu cei de la EVZ.

Din prima interceptare publicată de Evenimentul Zilei rezultă că pregătirile au fost făcute pentru onomastica judecătoarei, căreia concubina lui Turja Nicolae i-a pregătit colaci, tort, salată de beouf și sarmale, pe care i le-a trimis cu tot cu oală.

Discuția dintre grefieră și „gospodină” o găsiți AICI.

În a doua interceptare publicată de EVZ, grefiera „se înjură din prietenie cu un judecătoarea Vrânceanu”, limbajul folosit de grefieră în discuția cu judecătoarea fiind... de mahala.

Redăm mai jos interceprarea făcută publică azi:

Grefiera șefă Feher o sună pe telefonul fix, de la Judecătoria Bistrița, pe judecătoarea Vrânceanu.

Vrânceanu Voichița: Alo!
Feher: Păi, du-te-n p...a calulu', șefa me! Dacă n-ai... în telefon, în telefon!
Vrânceanu: Mă... Lasă că mă..., îmi ieu o cartelă și-mi pun telefonu' lui... în funcțiune și... dă-l dracului ...
Feher: Ți-am găsit un tort mare ...
Vrânceanu: Da.
Feher: Unde le las? Că mă duc la distanță... Te mai găsesc acolo?
Vrânceanu: Da. Le lași la mine acasă ...

Relația dintre judecătoarea Vrânceanu și grefiera șefă era una foarte apropiată, dovada fiind modul în care vorbeau una cu cealaltă.
 

Feher: Vichi! Mamă ...
Vrânceanu: Da.
Feher: Să scriu pă un tort „La mulți ani” sau să las numa „2017”?
Vrânceanu: Nu, lasă...
Feher: Așe?
Vrânceanu: No, cam în cât timp ești gata? Io vin direct acasă și... să ieu cheia și să intru înăuntru?
Vrânceanu: Ie, ie, ie ...
Feher: Da, așa-i? No...
Alte interceptări găsiți AICI.

„Reprezentații” de teatru în loc de probe la dosar în cazul judecătoarei Daniella Berbecariu

În rechizitoriul întocmit de procurori pentru trimiterea în judecată a grefierei se arată că „grefiera, folosindu-se de calitatea sa, ar fi pretins și primit de la o femeie (T.F.) o sumă de 100 de mii de lei, în perioada septembrie 2016 - februarie 2017, dar și produse alimentare (carne de porc, cârnați și păstrăvi), promițând că în schimbul acestor foloase necuvenite va interveni pe lângă judecătoarea Berbecariu Daniella față de care a lăsat să se creadă că are influență și o va determina pe aceasta să emită o soluție favorabilă lui Telcean Nicolae Grigore și Telcean Grigore, judecați de magistrat pentru săvârșirea infracțiunii de omor”.

Cei de la Clujust.ro explică că procurorii au disjuns din cauza inițială un dosar, în propunerea de arestare preventivă existând câteva paragrafe... interesante:

„S-a reținut în cauză că la data de 28.10.2016, Berbecariu Daniella a primit o sumă de bani de la soții Telcean prin intermediul inculpatei Feher Viorica pentru obținerea unor soluții favorabile inculpaților Telcean Grigore și Telcean Grigore Nicolae. În aceeași zi, după întâlnirea cu inculpata Feher Viorica, Berbecariu Daniella s-a deplasat la Agenția BRD din Bulevardul Independenței unde a făcut o depunere de 10.000 de lei, iar inculpata Feher Viorica a mers la sediul Băncii Transilvania unde a depus suma de 2.500 de lei. La data de 2.12.2016 inculpata Feher Veronica i-a solicitat lui T.F. să-i ducă medicamentele, în realitate cele două referindu-se la anumite sume de bani”, spun procurorii.

Cinci zile mai târziu, grefiera s-ar fi întâlnit cu T.F. în cofetăria Doris, ocazie cu care ar fi primit o sumă de bani. Procurorii precizează că fosta grefieră s-a întâlnit în aceeași locație, două zile mai târziu, cu judecătoara Daniella Berbecariu.

„Din datele existente la nivelul DNA a rezultat că, cu ocazia acelei întâlniri, inculpata Feher Veronica i-a remis magistratului o sumă de bani. În cauză s-a reținut că pentru emiterea unei soluții favorabile, magistratul a solicitat suma de 100 de mii de lei, iar suspecta T.F. a remis magistratului, prin intermediul inculpatei Feher Veronica, în perioada octombrie – decembrie, în două tranșe, suma de 90.000 de lei (50.000 în prima tranșă și 40.000 în a doua tranșă)”, se arată în propunerea de arestare preventivă a grefierei.

În plus, jurnaliștii din Cluj au descoperit că judecătoarea ar fi fost avertizată de fosta grefieră despre ancheta care are loc, iar aceasta nu i-a mai răspuns niciodată la telefon Veronicăi Feher.

„Pe 21 februarie, grefiera s-a întâlnit la tribunal cu judecătoarea Berbecariu, având asupra sa aparatură de interceptare, însă magistratul nu a reacţionat în vreun fel, ca şi când aceasta ar fi ştiut care este motivul real al întâlnirii. - Practic am asistat la o piesă de teatru în care cele două participante cunoşteau foarte bine ce subiect trebuie abordat şi ce răspunsuri trebuie date”, susțin procurorii citați de Clujust.ro.

Câteva zile mai târziu, judecătoarea a formulat o cerere de abținere în dosarul fraților Telcean.