„Nu vreau să se creadă că prin declarațiile pe care le fac, încerc să influențez votul de mâine, sau să vin cu șantaj sau cu amenințări sau cu altceva” a precizat directorul administrativ al Vitaliei, Ștefan Sângeorzan. Întrebat de jurnaliști ce va face firma dacă decizia de mâine nu va fi una favorabilă, „da, se ia în calcul, în cazul în care nu se va ajunge la o înțelegere prin care partenerul nostru, căruia îi plătim peste 1 milion de euro redevență pe an să ne ajute să ne echilibrăm veniturile, o „ abținere” de la colectarea gunoiului. Categoric se ia în calcul, cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute în caietul de sarcini și contractul de atribuire, ca pe o perioadă de 90 de zile de la o anumită dată pe care o vor stabili juriștii noștri, să mergem pe o colectare de avarie iar apoi vom vedea... Acesta este un proiect cu fonduri europene și din păcate va atrage sancțiuni la nivel național, chiar intrarea în infringement a României pentru că sunt niște ținte, niște target-uri la care trebuia ajuns, iar noi nu ne luptăm numai astăzi și mâine cu soarta gunoaielor din județul Bistrița-Năsăud și cu fondurile de mediu, care ulterior vor fi acordate României” a precizat directorul Vitalia.

Chiar dacă în ședința CJ consilierii din opoziție, prin vocea Monicăi Săsărman au susținut că Vitalia nu poate rezilia unilateral contractul, conducerea firmei spune că acest lucru ar fi însă posibil. „Vitalia poate renunța și ea la contract în cazul în care instituțiile statului, instanța va considera că cererile Vitaliei sunt justificate. Acest lucru l-a constatat într-o primă fază un audit independent plătit de ADI, care a scos la iveală că într-adevăr sunt justificate solicitările Vitaliei” a mai completat Sângeorzan.

Singurul care ar fi putut face lumină în această situație este chiar șeful ADI – deșeuri, Dragomir Câmpan, însă la solicitarea presei de a spune dacă Vitalia poate sau nu renunța la contract, s-a declarat foarte ocupat și a luat-o la sănătoasa pe scările Consiliului Județean. Acesta a votat în comisia specială a CJ pentru mărirea tarifelor pe care le plătește populația însă împotriva reducerii redevenței pe care Vitalia o plătește către ADI și care ar afecta direct bugetul asociației pe care o coordonează.