Fostul consilier judetean Anton Vlad, a fost, potrivit procurorilor DNA, unul dintre principalii intermediari in cazul mitei de la Consiliul Judetean. Totusi, afacerile intermediate de acesta nu au dat rezultate la fel de bune ca si cele ale lui Fuji si Claudiu Sabau.
Anton Vlad, pe atunci consilier judetean din partea PNL, apare in raportul intocmit de DNA ca fiind intermediarul dintre reprezentantii SC Interdevelopment SRL si Ioan Oltean respectiv conducerea CJ BN.
Fost secretar de stat in Ministerul Mediului Apelor si Padurilor in perioada 1999 si 2002, Anton Vlad i-a sustinut pe Radu Paunescu si Mihai Cozariuc in vederea obtinerii unor lucrari din „Sistemul de management Integrat al Deseurilor”, in principal doua dintre cele trei contracte de lucrari licitate de Consiliul Judetean Bistrita Nasaud. Procurorii DNA sustin ca in mai 2009 Anton Vlad a fost contactat de reprezentantii Interdevelopment SRL.
„In luna mai 2009, dupa aprobarea proiectului pentru CJ BN, Mihai Cozariuc il contacteaza telefonic pe Anton Vlad caruia ii spune ca sunt interesati „de asistenta tehnica si supervizare”. Stabilesc ca Anton Vlad sale intermedieze o intalnire la Bistrita cu presedintele Consiliului Judetean, Liviu Rusu. Cozariuc il intreaba daca trebuie vorbit cu „Olteanu”, iar Anton Vlad spune ca „ar putea sti”, argumentand ca este un proiect de valoare mare”, scriu procurorii bucuresteni.
Din interceptarile procurorilor rezulta ca in 7 mai, Cozariuc a fost contactat telefonic de fostul consilier judetean liberal care ii comunica numarul de telefon al lui Ioan Oltean si ii spune ca „marti dimineata pe la noua sa-i scrie Radu Paunescu un mesaj utilizatorului numarului respectiv si sa se intalneasca cu acesta”, arata procurorii.
Potrivit DNA, „Relevante sunt afirmatiile lui Anton Vlad: „I-am spus numai despre ce e vorba asa in scurt ca... seriosi pe toate planurile”, „Toate componentele, stii?”, care denota ca se discuta si despre anumite foloase materiale pentru persoana respectiva”, se arata in rechizitoriu.
Discutiile dintre repezentantii Interdevelopment si Anton Vlad sunt reluate la sfarsitul lunii septembrie cand Cozariuc il contacteaza din nou pe Vlad si ii solicita sa reia discutiile cu Ioan Oltean.
„Cozariuc Mihai este contactat telefonic de catre Aton Vlad care ii confirma ca a vorbit cu Ioan Oltean si ca a doua zi urma sa vina la Bistrita. Stabilesc ca Anton Vlad sa vorbeasca cu el. Cozarius Mihai spune ca a fost publicata „lucrarea” si ca ei au cea mai mare firma germana de profit. Il asigura pe Anton Vlad ca „Localii vor avea locul lor privilegiat”. Din discutiile purtate rezulta ca firma germana va fi doar lider, iar lucrarile vor fi executate de firmele clientelare”, se specifica in raportul intocmit de procurorii DNA Bucuresti.
Licitatiile intermediate de Anton Vlad au fost castigate de Iridex Group, iar Cozariuc si Paunescu au argumentat acest lucru prin faptul ca varianta propusa de fostul consilier judetean este „total inacceptabila”; „ca-n vremurile de acum cinci ani. Niste golanii de-alea inexplicabile”, spun procurorii.
Potrivit DNA reprezentantii Interdevelopment au decis sa opteze doar pentru o singura licitatie.
„Nemultumiti de pretentiile formulate de presedintele Consiliului Judetean Bistrita-Nasaud – Rusu Liviu Mihai prin intermediul lui Anton Vlad, pretentii transmise lui Boasca Marius, Paunescu Radu si Cozariuc Mihai au convenit sa opteze doar pentru adjudecarea licitatiei din 22 decembie 2009, contra unui comision de 5%”, scriu procurorii anticoruptie in referatul prin care cer arestarea pentru 29 de zile a invinuitilor.
In concluzie, procurorii spun ca „Asocierea Bilfinger Berger Baugesellschaft MBH Wien – Interdevelopment SRL Bucuresti nu a obtinut adjudecarea contractului de lucrari in cadrul licitatiei din 2 decembrie 2009 intrucat a refuzat sa achite comisioanele pretinse de factorii de decizie de la Consiliul Judetean Bistrita-Nasaud, transmise prin intermediul lui Anton Vlad: „trebuia sa merg cu Mazda plina pana in bena”, concluzioneaza DNA.