Ioan M., din localitatea Perisor, presupusul criminal al unui tanar in varsta de 22 de ani din aceeasi localitate, a fost pus in libertate zilele trecute de catre magistratii Curtii de Apel Cluj. Barbatul a iesit din inchisoare fara nici o restrictie dupa ce s-a constatat ca nu au fost suficiente probe pentru a fi arestat.
In dimineata zilei de 20 ianuarie 2011, trupul neinsufletit al unui tanar in varsta de 22 de ani din localitatea Perisor, comuna Zagra, a fost gasit de catre un localnic langa un gard. Tanarul a fost injunghiat in piept cu un obiect ascutit.
Localnicul, nestiind cum sa reactioneze, a dat fuga la primarul comunei Zagra, Dumitru Bucsoiu, si i-a spus ce a vazut.
La vremea respectiva, primarul comunei declara pentru Bistriteanul.ro ca “azi dimineata, in jurul orei 7:00, un localnic a venit la mine si mi-a spus ca a gasit in satul Perisor trupul neinsufletit al unui tanar in varsta de 22 de ani. Trupul acestuia a fost gasit langa un gard. Tanarul facea parte dintr-o familie modesta, era cuminte, nu stiu sa fi avut ceva dusmani care sa-i faca rau”.
Primarul a alertat politia pentru a cerceta cazul si a-l gasi pe vinovat.
La cateva ore dupa ce a fost gasit trupul neinsufletit al tanarului, politistii si procurorii au inceput o ancheta pentru a-l gasi pe criminal. Au audiat martorii, au prelevat probe si au aflat ce a facut tanarul inainte cu cateva ore de a fi ucis…
Cu o seara inainte de a fi gasit fara suflare, tanarul a fost impreuna cu mai multi prieteni in casa lui Ioan. M, in varsta de 48 de ani, unde au consumat mai multe pahare de bauturi alcoolice. In timpul in care au stat impreuna s-au si jucat un joc numit “tranta ciobaneasca” si au jucat si skandenberg.
Prietenii tanarului au povestit ca la un moment dat acesta a plecat acasa fara nicio problema si fara sa se fi certat cineva cu el in aceasta seara. S-au simtit bine, au baut, s-au distrat, s-au jucat si au plecat acasa…
La cateva sute de metri departare de casa unde a petrecut, tanarul a fost gasit fara suflare, injunghiat in piept.
Dupa cinci luni de cercetari, politistii si procurorii au arestat un barbat.
Considerand ca au suficiente probe, l-au retinut pe Ioan M. de 48 de ani, barbatul la care tanarul a petrecut cu o seara inainte.
La sfarsitul lunii mai, procurorii au emis pe numele acestuia o ordonanta de retinere pe 24 de ore, dupa care judecatorii bistriteni au decis ca barbatul trebuie sa stea in arest 29 de zile.
In mai putin de doua saptamani, Ioan M. a fost pus in libertate deoarece avocatii au dovedit in fata instantei faptul ca anchetatorii nu au suficiente probe care sa dovedeasca ca acesta ar fi criminalul.
Dupa ce a fost judecat recursul depus la Curtea de Apel Cluj impotriva sentintei data de Tribunalul Bistrita-Nasaud, barbatul acuzat de crima a fost eliberat fara nici un fel de restrictie pentru ca nu existau probe care sa ii dovedeasca vinovatia si gradul de pericol public.
“Clientul meu nu este un pericol social. Am demonstrat ca nu exista probe care sa arata ca el este vinovat. Au fost tot felul de informatii cum ca barbatul era mai recalcitrant atunci cand consuma bauturi alcoolice, ca a mai avut ceva abateri in trecut, dar acestea nu sunt motive intemeiate pentru a retine o persoana... Probele pe care le-au avut politistii au fost ca sub unghia mica a decedatului a fost gasita o scama care era de pe o bluza de-a clientului meu. Acest lucru e insa normal, tinand cont ca ei s-au jucat inainte. O alta proba a constat in faptul ca clientul meu a fost zgariat pe gat, dar s-a demonstrat ca el s-a zgariat singur, nu a fost zgariat de persoana gasita decedata, asa cum s-a crezut initial. Deci, aceasta proba pe care se bazau anchetatorii a fost eliminata in urma testelor ADN efectuate in acest caz. Am facut recurs la decizia judecatorilor de la Tribunalul Bistrita-Nasaud la Curtea de Apel Cluj, iar magistratii din Cluj l-au lasat in libertate fara nici un fel de restrictie”, a declarat pentru Bistriteanul.ro avocatul Aris Cupsa, cel care il reprezinta pe barbatul acuzat de crima.
In aceste conditii, politistii bistriteni trebuie sa “sape” mai mult in cazul crimei de la Perisor.