În urmă cu 10 ani, judecătorii bistrițeni au dat o primă sentință, definitivă și irevocabilă în cazul medicului Liviu Turdeanu, unul dintre cei mai longevivi chirurgi ai Spitalul Județean de Urgență Bistrița-Năsăud. Acesta lucra încă din 1981 ca medic primar de chirurgie generală, iar problemele au început în 2002... Pe finalul lui octombrie la Spitalul Județean s-a prezentat Ioan Țăran, un bărbat de 71 de ani, cu o hernie...

Dr. Turdeanu a confirmat diagnosticul şi a decis că este necesară efectuarea unei intervenţii chirurgicale. Operaţia a fost programată o zi mai târziu, numai că în timpul intervenţiei chirurgicale, doctorul a cauzat o deschidere accidentală a colonului sigmoid de 7 cm.

Anchetele au stabilit că rana a fost suturată superficial după care bolnavul a fost dus în salon. A doua zi după operaţie, lui Ioan Ţăran i s-a administrat un tratament cu un medicament care a dus la redeschiderea rănii şi la o hemoragie puternică.

Deşi medicul a recunoscut în timpul procesului că starea victimei s-a agravat, aceasta acuzând dureri grave abdominale, a apreciat că acestea sunt normale şi i-a prescris bolnavului numai algocalmin. Deşi bătrânul a leşinat, medicul nu a intervenit cu nici un alt tratament, aşa că în cursul nopţii bărbatul a murit.

După un șir lung de anchete, legiștii au stabilit că moartea bărbatului a fost una violentă şi că s-a datorat hemoragiei interne produse în urma proastei suturări a rănii de la colon.

Comisia Superioră Medico-legală din cadrul Institutului de Medicină Legală Mina Minovici din Bucureşti a stabilit că responsabilitatea este a medicului chirurg care a operat şi a urmărit victima după operaţie. În plus, ei au stabilit și că victima a fost urmărită incorect în perioada postoperatorie, deşi ar fi putut fi salvată.

În aceste condiții, anchetatorii au stabilit că medicul se face vinovat de comiterea infracţiunii de ucidere din culpă și în 2005 l-au trimis în judecată pentru „ucidere din culpă”.

Întrucât în timpul procesului penal medicul a murit, instanţa a dispus încetarea procesului penal.

Totuşi, fiul bărbatului ucis de medic, cu ajutorul avocatului Bogdan Milea, s-a constituit parte civilă, cu o sumă de 300 milioane lei vechi reprezentând daune morale şi cu 40 de milioane lei vechi reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare, solicitând obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente - Spitalul Judeţean la plata acestor sume.

În cele din urmă, după cinci ani de la moartea tatălui, instanția i-a dat dreptate și cei trei moştenitori ai doctorului au fost obligaţi la plata daunelor morale şi materiale către fiul celui ucis.

Spitalul Județean a încercat să scape, arătând că „atragerea sa în procesul penal ca parte responsabilă este nelegală”, însă câtă vreme spitalul a asigurat pentru intervenţia chirurgicală efectuată dotările necesare, judecătorii au fost de neînduplecat, considerând că poziția spitalului cum că „independenţa profesională a medicilor nu poate antrena răspunderea spitalului” este greşită.

În urmă cu zece ani, judecătorii au dispus obligarea moştenitorilor (soţia şi cei doi fii) la plata unei sume de 14.015 lei ca despăgubiri civile, iar partea responsabilă civilmente, adică Spitalul Judeţean la plata sumei de 4.000 lei daune materiale şi 15.985 daune morale.

La acea vreme spitalul a făcut apel la decizia magistraţilor bistriţeni, solicitând respingerea daunelor morale sau reducerea lor „în limitele bunei cuviinţe” cu motivarea că „astfel de despăgubiri nu pot să constituie o sursă de venituri nejustificate”, însă nu a avut câștig de cauză.
În cele din urmă, fiul bărbatului care a murit cu zile în spital a primit banii după ce avocatul Bogdan Milea a apelat la un executor judecătoresc care a executat silit spitalul.

Acesta este primul caz din istoria medicinii bistrițene când un medic plătește pentru neglijența de care a dat dovadă.

Deocamdată dosarul care va ajunge mâine, din nou pe masa judecătorilor (caz în care Comisia de Monitorizare și Competență Profesională a Cazurilor de Malpraxis de pe lângă Direcția de Sănătate Publică a județului Bistrița-Năsăud a stabilit că ar fi vorba de o culpă medicală în cazul morții unui bebeluș, un băiețel perfect sănătos care și-a pierdut viața la naștere, din culpa medicului de gardă) este doar unul administrativ, prin care medicul cerea anularea deciziei comisiei.

Cercetările penale în acest caz sunt în curs.

Întreaga poveste o puteți citi AICI.