Cercetările în dosarul în care foștii șefi ai Inspectoratului de Poliție Bistrița-Năsăud sunt acuzați de corupție și abuz în serviciu a ajuns la final. El va fi trimis în judecată, Tribunalul Maramureș urmând să decidă pedepsele pentru cei trei foști polițiști.

În ordonanţa de reţinere a reieşit că în acest caz există date şi probe din care rezultă că Ioan Ovidiu Mureșan, acuzat de abuz în serviciu în formă continuată, ar fi comis 14 abuzuri în perioada iunie – noiembrie 2014.

Intervenția în accidentul provocat de tatăl omului de afaceri Traian Larionesi, prima pe lista ascuzelor

Prima acuzație care i s-a adusă fostului șef al IPJ BN, Ioan Ovidiu Mureșan de către procurorii DNA este „un caz de intervenţie şi imixtiune abuzivă în activitatea unor poliţişti subordonaţi, pentru ca aceştia să-şi încalce atribuţiile de serviciu, în sensul de a nu constata şi a nu sancţiona contravenţii săvârşite la regimul circulaţiei rutiere la data de 30 iunie 2014".

Este vorba despre un accident rutier, provocat de tatăl omului de afaceri Traian Larionesi, despre care procurorii spun că suna frecvent șefii IPJ pentru a le solicita ajutorul.

"La data de 30.06.2014, tatăl numitului Larionesi Traian a fost implicat într-un accident rutier produs pe drumul dinspre Sângeorz-Băi spre Ilva. Autovehiculul condus de tatăl lui Larionesi Traian a intrat în coliziune cu un autoturism BMW iar la fața locului s-a deplasat polițistul Moldovan Adrian din cadrul Poliției orașului Sângeorz-Băi. (...) Larionesi Traian l-a contactat telefonic pe Mureșan Ioan Ovidiu - inspector șef la IPJ Bistrița-Năsăud, comunicându-i faptul că polițistul Moldovan Adrian are intenția de a reține permisele de conducere ale celor doi conducători auto implicați în accident. În continuare, Mureșan Ioan Ovidiu i-a solicitat comisarului șef Hasnaș Roberto Emil să se deplaseze la Poliția Sângeorz-Băi și să îl determine pe Moldovan Adrian să nu rețină permisului de conducere al tatălui lui Larionesi Traian. (...) Hasnaș Roberto Emil i-a raportat telefonic inspectorului șef Mureșan Ioan Ovidiu faptul că ”a rezolvat” problema cu Moldovan Adrian”, susțin pocurorii de la Direcția Națională Anticorupție Cluj.

Decât să dai asigurarea de la firmă, mai bine dai un telefon și se rezolvă...

Chemat la audieri de procurorii DNA omul de afaceri Traian Larionesi a recunoscut că a intervenit la șeful poliției: “la Mureșan Ioan Ovidiu am intervenit când tatăl meu a avut un accident în vara anului 2014 iar agentul care a venit la fața locului susținea că vinovat de producerea accidentului este tatăl meu. Din discuția purtată cu tatăl meu am înțeles că polițistul i-ar fi sugerat faptul că le ia permisul la amândoi. Din această relatare am înțeles că polițistul forțează o împăcare între părți și că vrea să deci obțină asigurarea tatălui meu, lucru cu care nu am fost de acord pentru că mașina era înmatriculată pe societatea comercială. În aceste împrejurări, l-am contactat telefonic pe Ioan Ovidiu Mureșan considerând că agentul de poliție nu-și exercită atribuțiile de serviciu corect, conform prevederilor legale. L-am rugat pe Ioan Ovidiu Mureșan ca agentul de poliție care a constatat evenimentul în care a fost implicat tatăl meu să își facă treaba corect".

Polițistul e de vină!

Sursele noastre spun că fostul șef al IPJ a refuzat să dea declarații în fața procurorilor care îl anchetează însă și-a susținut nevinovăția în fața judecătorilor de la Curtea de Apel Cluj.

În fața instanței Ovidiu Mureșan a declarat „cu privire la primul act material din 30.06.2014 arăt că în calitate de inspector șef am dispus să se deplaseze la Sângeorz-Băi șeful Serviciului Rutier deoarece orice măsură contravențională trebuie constatată și sancționată pe loc, ori agentul constatator a stabilit că abia a doua zi, la 14:00 să verifice sau să dispună asupra contravenției constatate. În aceste condiții, l-am trimis pe șeful Serviciului Rutier pentru a face verificări cu privire la cele constatate. Acesta s-a deplasat la locul respectiv, în Sângeorz-Băi, a făcut cuvenitele verificări cu privire la cele constatate, iar după cum rezultă din interceptări, la 16:00 mi-a raportat despre acest aspect. Amândoi am fost militari astfel că este o chestiune de onoare în a raporta cu privire la verificările ce se efectuează la cererea mea, dealtfel raportul a fost scurt de genul - am rezolvat sau s-a clarificat.

A doua zi șeful Serviciului Rutier a întocmit un raport cu privire la cele constatate, raport ce a stat la baza cercetării disciplinare a agentului de poliție respectiv, inclusiv cu indicarea greșită a textului de lege la care făcuse referire agentul. Pentru a proceda astfel, am fost sesizat de către un civil, Larionesi Traian care avea oarecum legătură cu respectiva contravenție. Numărul meu de telefon este afișat pe site-ul Poliției astfel ca oricine mă poate suna să mă informeze cu privire la anumite neregularități ce se petrec în trafic și nu numai. Acest agent de siguranță publică mai fusese reclamat și nu era prima dată când se întâmplase acest lucru. De cele mai multe ori când primim astfel de sesizări, trimit pe cineva la locul la fața locului pentru verificări, avem și un compartiment de control intern. Numitul Larionesi era fiul unuia dintre cei implicați în accident. În momentul în care mi s-a comunicat că s-a clarificat situația am înțeles că verificările au fost efectuate fără să știu însă rezultatul acestora, după care s-a început cercetarea disciplinară a acelui agent".