"I-am întrebat în schimb pe colegii mei din Comisia de Juridică despre acest proiect de lege. Mi-au zis că lucrurile sunt în ordine, că de fapt se vorbeşte despre o diferenţiere clară între un parlamentar şi un funcţionar public. Asta se întâmplă peste tot în lumea asta! Au fost motivele pentru care am votat, bazându-mă pe ceea ce mi-au spus ei. Sub tumultul acesta de ordonanţe, sub tumultul acesta de legi, e foarte greu să faci o analiză altfel", a spus Dolha într-o conferinţă de presă.

Întrebat cine sunt cei pe care îi acuză că l-au indus în eroare, deputatul bistriţean a explicat că "sunt colegi liberali din Comisia Juridică. O parte dintre ei şi-au motivat oarecum spusele. Nu e firesc să se întâmple aşa, nu e firesc ca lucrurile să nu intre într-o dezbatere, nu e firesc să nu şti. La orice demers normal trebuie să şti care sunt iniţiatorii, apoi se vorbeşte despre punctul de vedere al Comisiei şi pe urmă se intră într-o dezbatere parlamentară. Grupurile politice îşi spun fiecare cuvântul pe demersul respectiv. Acesta e drumul normal, într-o ţară normală. Dar se pare că la noi multe lucruri nu mai sunt normale. Vreau să  vă spun că mă simt păcălit, mă simt înşelat".

Liberalul spune că ceea ce a păţit el şi de fapt ceea ce s-a întâmplat marţi în Parlament atunci când a fost vorba despre modificările Codului Penal să fie luat drept exemplu de "Aşa nu".

Marţi deputaţii au votat o serie de modificări la Codul Penal, una dintre acestea acordându-le superimunitate tuturor parlamentarilor. Pentru mai multe detalii citeşte: http://bistriteanul.ro/afla-care-dintre-parlamentarii-bistriteni-au-votat-da-pentru-a-primi-superimunitate-1386753225694.html