Platiti din banii publici sa isi bata joc de bistriteni si de alesii nostri, in frunte cu primarul! Asta este pe scurt descrierea angajatilor Directiei de Urbanism a Primariei Bistrita care nu isi fac bine treaba (dovada e intreg orasul!), nu tin cont de legi si mai sunt si de-a dreptul scosi din sarite cand presa ii ia la intrebari.
Un nou investitor imobiliar incearca sa isi faca aparitia pe piata bistriteana! O femeie (pensionara) din comuna Cetate isi face bloc in centrul Bistritei! Cum este posibil ca cineva care nu are alte venituri decat o amarata de pensie sa isi faca o cladire cu patru nivele in centrul orasului, nu v-am putea spune. Ce stim insa, este ca aceasta a cerut instantei scutirea de la plata taxei de timbru pe care trebuia sa o achite pentru iesirea din indiviziune a terenului pe care isi construieste cladirea, un imobil evaluat la peste patru miliarde de lei vechi.
Initial judecatorii bistriteni nu au fost de acord cu solicitarea femeii si au respins cererea de ajutor public judiciar, insa la reexaminare acestia au admis solicitarea. Conform legii, beneficiaza de ajutor public judiciar persoanele al caror venit mediu net lunar pe membru de familie, in ultimele doua luni anterioare formularii cererii, se situeaza sub nivelul de 500 lei.
Noua cladire, pe care doreste sa o realizeze batranica din Cetate urmeaza sa fie ridicata la intersectia dintre strazile Cerbului si Petre Ispirescu. Povestea incepe cand terenul si cladirile unde se afla fosta Casa a Pionierilor, au fost retrocedate vechiului proprietar. Acesta a impartit zona in cinci parcele pe care le-a vandut catre cinci persoane diferite. In martie 2010 fratii Bria, care au cumparat doua parcele din cele cinci, a cerut Judecatoriei Bistrita iesirea din indiviziune. Pana acum instanta nu a stabilit cat teren ii revine fiecarui proprietar desi au trecut doi ani de cand a inceput acest proces.
Fiul „batranicii dezvoltator imobiliar”, Ioan Vartolomei, cel care este si mandatat sa se ocupe de aceasta constructie, a benficiat si de sprijinul functionarasilor din Primaria Bistrita si s-a apucat de construit cat ai bate din palme...
Vecinii, deranjati de faptul ca autorizatia de constructie a fost emisa fara a respecta toate solicitarile impuse prin certificatul de urbanism au inceput sa faca sesizari catre Primaria Bistrita, care, la randul ei, descoperind “erorile” facute, s-a pus pe aplicat amenzi dupa ce i-a cerut proprietarului sa sisteze lucrarile.
Suparat la culme ca i se pun bete in roate, Ioan Vartolomei apeleaza la ajutorul presei pentru a le explica cum este “abuzat” de nimeni altul decat consilierul local Alexandru Bria, cel care are casa langa noua constructie si care este unul dintre proprietarii terenului pe care se face noul bloc. Acuzele, extrem de grave aduse de Ioan Vartolomei i-au lasat pe redactorii nostri fara replica, motiv pentru care au inceput o ancheta.
Deranjat ca dupa doua zile Bistriteanul.ro nu a publicat “anuntul” dat de Ioan Vartolomei, acesta a trimis redactorului prezent la fata locului un mesaj de amenintare.
Ancheta declansata de redactia noastra a scos la iveala lucruri de-a dreptul socante despre modul in care lucreaza si fac verificari cei platiti din banii orasului pentru a respecta legea – angajatii Primariei Bistrita. Ei sunt ghidati de proverbul “cainii latra, caravana trece” sau in traducere libera – alesii vin, alesii pleca, noi ramanem sa facem “legea” in Primaria Bistrita – o lege care nu tine insa cont de nimic legal!
Revenind la constructia de pe Ispirescu, lucrurile sunt complicate inca din momentul in care Vartolomei a cerut avize pentru a incepe lucrarile. Intrucat Judecatoria Bistrita nu a finalizat procesul de iesire din indiviziune, toti cei cinci cumparatori (Soldea Ioan si Florica, Sangeorzan Marinel si Soldea Octavian, Bria A., Bria Dumitru A. si Larisa, Vartolomei Rodovica) sunt coproprietarii imobilului – casa, anexe si curte in suprafata de 1598 mp, asa cum scriu chiar angajatii Primariei Bistrita in certificatul de urbanism emis pentru Vartolomei Rodovica, care a cerut sa fie lasata sa modifice constructia existenta.
Tot prin certificatul de urbanism i se solicita femeii, pentru a obtine autorizatia de constructie, sa aiba acordul tuturor coproprietarilor, iar cladirea, dupa modernizare, sa nu fie mai mare decat cea mai inalta casa situata pe strada Cerbului, la nr. 14.
De aici si pana la obtinerea autorizatiei de constructie nu a mai fost decat un pas. Cu ajutorul unei angajate a Primariei Bistrita – arhitectul Cristina Bungardean, cea care a intocmit si proiectul tehnic al noului imobil familia Vartolomei, dezvoltatorii imobiliari s-au prezentat pentru a obtine autorizatia de constructie fara a avea insa acordul tuturor coproprietarilor (familia Bria fiind exclusa din start), tocmai in momentul in care primarul Ovidiu Cretu lipsea. Din pura coincidenta, pana la revenirea primarului la munca, harnicii angajati ai Primariei Bistrita au emis autorizatia de constructie fara a tine cont de solicitarile facute in certificatul de urbanism.
Ramasi de-a dreptul fara replica in momentul in care buldozerele au intrat in curte, ceilalti proprietari ai terenului au cerut lamuriri Primariei Bistrita aratand ca autorizatia de constructie nu a fost data respectand solicitarile din certificatul de urbansim. Prinsi cu mata in sac, angajatii Primariei i-au cerut Rodovicai Vartolomei sa sisteze lucrarile pana la obtinerea tuturor acordurilor. In zadar insa... in zona se lucreaza la foc continuu, deja constructia ajungand la al doilea nivel. Amenzile aplicate de Politia Locala (unde plangerile din partea vecinilor nu mai inceteaza) nu au fost suficiente pentru a o convinge pe investitoare sa respecte somatia data de primarie.
Redactia Bistriteanul.ro a cerut explicatii conform Legii 544/2001, insa, raspunsurile date de angajatii Directiei de Urbasim din cadrul Primariei dupa doua saptamani de asteptare sunt bataie de joc. Urbanistii bistriteni au incercat intentionat sa ne induca in eroare, mintind cu nerusinare. Adresa a fost retrimisa primarului Ovidiu Cretu caruia ii solicitam pe aceasta cale si sa declanseze si o ancheta in institutia pe care o conduce.
Vom reveni!
UPDATE:
Cititorului fara nume
Am sesizat ca aveti o multime de intrebari dar nu sunteti insa suficient de bine informat, motiv pentru care va fac urmatoarele precizari:
1. Autorizatia a fost obtinuta omitand o serie de lucruri trecute in certificatul de urbansim, motiv pentru care instanta va decide daca autorizatia a fost data sau nu ilegal. Daca autorizatia ar fi fost eliberata conform legii de Directia de Urbansim, aceeasi directie nu avea nici un drept sa ii ceara proprietarului sistarea lucrarilor, dar a facut-o!
2. Nu dl. Bria a facut sesizarile, ci proprietarul cladirii caruia i-am promis la vremea respectiva ca vom trata cu mare atentie cazul. Ceea ce am si facut si vom face in continuare...
3. Dl Bria este, alaturi de ceilalti patru cumparatori, coproprietari ai intregii zone – teren, casa si anexe - acest lucru este precizat in certificatul de urbanism, asta cel putin pana la finalizarea procesului care este in desfasurare.
4. Redactia nu a uitat sa “mentioneze ca si domnul notar bria alexandru face parte din primarie(consilier pds )”. Daca ati fi citit ceea ce s-a scris cu atentie, nu orbit de furie, poate ca ati fi gasit acest lucru.
5. La comentariul dvs... “as vrea si eu sa am banii lu' taranu ala......:))))))hahahha” No COMMENT!
6. Daca tot ati avut o intrebare, trebuia sa ne lasati sa va raspunem noi, nu sa va raspundeti singur... dar chiar daca ati facut-o, precizez ca acesta este un material de opinie nu o ancheta, iar raspunsul cu pricina, alaturi de toate documentele, va fi publicat intr-o editie viitoare a ziarului nostru.
O zi minunata!