Versiunea susținută de Emil Mănășturean, șeful Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară cu privire la procesul în care s-a judecat Alina Puțura și Paul Mureșan Brendea este cel puțin surprinzătoare.

Emil Mănășturean spune că nu este vinovată nici soția lui Puțura și nici Paul Mureșan Brendea, bistrițeanul care s-a văzut nevoit să plătească de două ori pentru terenul pe care și-a ridicat o casă din cauza unei decizii a instanței „cumpărate” de fostul secretar de stat.

„Vânzătorul a fost de rea credință. Agroindustriala a vândut de două ori același teren.Părerea mea este că prima dată este vinovată Agroindustriala”, a precizat pentru Bistrițeanul.ro Emil Mănășturean.

Agroindustriala, unitate care funcționa lângă Leoni a fost cea care a deținut inițial terenul. Aceasta a împărțit pe loturi terenul deținut și a vândut cei aproape 1000 de metri pătrați, iar în 1998 terenul a fost pentru prima dată întăbulat pe o persoană, care ulterior a vândut terenul mai departe ajungând la Paul Mureșan Brendea.

Coincidența face ca în 2002, același teren să fie întăbulat pe o a doua persoană și anume tatăl Alinei Puțura, soția fostului secretar de stat. Mănășturean spune că sistemul de evidență de atunci, deloc performant și nemodernizat permitea ca o asemenea „eroare” să nu fie descoperită.

CV-ul lui Ovidiu Puțura mai scoate în evidență o coincidență cel puțin suspectă. În perioada 2002-2004, tocmai când a fost întăbulat terenul pe tatăl Alinei Puțura, fostul secretar de stat a fost judecător delegat la Serviciul de Carte Funciară, tocmai cel care se ocupa de evidența și întăbularea terenurilor.

Întrebat dacă se va face o anchetă în acest caz pentru a se vedea cum este posibil ca același teren să fie întăbulat pe două persoane diferite, Emil Mănășturean spune că acest caz nu este unul unic și că este treaba instanțelor să descurce aceste îțe încurcate.