Întrucât AJVPS Bistrița prin vocea președintelui ing, Valer Negrușa, purtată de Iustinian Șandor a binevoit să arunce în spațiul public niște documente certe, respectiv Actul adițional nr.1749/03.03.2015 și Sentința nr. 896/2012 devenită irevocabilă prin decizia ICCJ nr.719/2014, am purces la niște investigații jurnalistice cu privire la aceste documente.

Astfel, am aflat din surse certe, că actul adițional mentionat a fost încheiat la un contract din anul 1988, contract ce a fost declarat lovit de nulitate de drept prin Decizia Agenției Domeniului Statului, document ce se află în arhiva ANPA și care nu a fost contestat niciodată. Prin urmare, un act adițional la un contract nul de drept, este la fel de nul.

Partea interesantă deabia acum începe iar conotațiile ce rezultă au un puternic iz penal.

Am citit cu atenție Sentinta Curtii de Apel Cluj nr. 896/2012. Și ce am constatat? Pârâtul, adică ANPA, nu a răspuns la Plângerea formulată de AJVPS Bistrița și nici nu a făcut Întâmpinare când a fost chemată,în judecată de către aceasta. Oare ANPA nu știa că acest contract era declarat nul de drept? De ce oare nu a făcut întâmpinare? La rândul ei AJVPS Bistrița pierduse acest document care i-a fost înmânat de Agentia Domeniului Statului și care cuprindea si restantele de plată către aceasta? Cert este un singur lucru. Această complicitate între o instituție a statului și niște entități de drept privat (cu specificație clară a AJVPS-urilor județene, întrucât și celelalte asociații au avut astfel de contracte pe care nu le-au invocat) începe să pută.

Asociațiile de drept privat au solicitat în acest sens sprijinul Federației Române de Pescuit Sportiv, singurul for reprezentativ legal constituit și care este cuiul din coasta AGVPSR, asociație moștenită de la vechiul regim comunist și care acum se vede în coastă cu un adversar cu adevărat veritabil și care este prin lege singura recunoscută cu drept de organizare, conducere, supraveghere și control al pescuitului sportiv la nivel național.

Aceasta și-a exprimat acordul să susțină asociațiile de pescari sportivi în lupta inegală pe care o duc cu un regim mafiot și corupt.

Gurile rele spun că încă mai persistă mirosul mistreților împușcați de prin portbagajele jeep-urilor directorilor ANPA. Cert este că asociațiile sunt acum asistate de federație, iar împotriva ANPA, pe lângă acțiunile civile de anulare a Deciziilor de suspendare a Autorizațiilor legal obținute, vor formula si sesizări către Departamentul național Anticorupție împotriva ANPA și AJVPS Bistrița pentru fapte prevăzute de Codul Penal.

Înțelegem neliniștile președintelui AJVPS Bistrița, întrucât doar cu un studiu sumar al situației finaciare a asociației pe care o păstorește publicat pe web site-ul Ministerului Finantelor ne indică un deficit pe anul 2013 (ultimul publicat) în valoare de 60.378 lei În final vreau să-I dau domnului președinte un citat din OG 26/2000 cu privire la asociații și fundații: „Asociaţia este subiectul de drept constituit de trei sau mai multe persoane care, pe baza unei înţelegeri, pun în comun şi fără drept de restituire contribuţia materială, cunoştinţele sau aportul lor în muncă pentru realizarea unor activităţi în interes general, comunitar sau, după caz, în interesul lor, personal nepatrimonial”.

Și o întrebare: Ce ați făcut cu banii pescarilor sportivi, domnule președinte?

P.S. La cererea reconvențională depusă de asociațiile din județul Hunedoara aflat pe rolul Curții de Apel Alba, se analizează, nulitatea de drept a contractelor invocate de AJVPS și care au fost declarate nule de drept de ADS, decizie ce nu a fost depusă de ANPA in procesele cu AJVPSU-urile cu care a facut aditionale, la ele.

Marius Rus